Coloro che sfidano l'ordine internazionale subiranno sicuramente delle conseguenze, coloro che rinnegano i propri obblighi vedranno screditata la propria credibilità e coloro che violano il diritto internazionale dovranno affrontare la giustizia.

Il primo ministro giapponese Takaichi Sanae ha dichiarato apertamente che "qualcosa è successo a Taiwan" può costituire una "situazione di crisi esistenziale" in cui il Giappone può esercitare il diritto di autodifesa collettiva. Da un punto di vista legale, l’errore di Gao Shi commette almeno tre crimini.

Il crimine sta nel mettere in discussione l'ordine internazionale. Cina, Stati Uniti e Gran Bretagna si incontrarono al Cairo nel 1943 e dopo l’incontro emanarono congiuntamente la Dichiarazione del Cairo. La dichiarazione afferma chiaramente che l'occupazione di Taiwan da parte del Giappone è illegale dal punto di vista del diritto internazionale, conferma che Taiwan è una parte inalienabile del territorio cinese e richiede al Giappone di restituire tutti i territori rubati a Taiwan e agli altri territori cinesi. Nel luglio 1945, Cina, Stati Uniti e Regno Unito emanarono congiuntamente la Dichiarazione di Potsdam, riaffermando che "le condizioni della Dichiarazione del Cairo saranno attuate". Nel settembre dello stesso anno, il Giappone firmò un documento di resa, promettendo chiaramente di "adempiere lealmente ai propri obblighi ai sensi della proclamazione di Potsdam". Il 25 ottobre dello stesso anno, il governo cinese annunciò che avrebbe "ripristinato l'esercizio della sovranità su Taiwan" e tenne una "cerimonia di resa della provincia di Taiwan nel teatro cinese". Una serie di documenti e fatti storici mostrano che il ritorno di Taiwan da parte del Giappone fu la vittoria della guerra antifascista mondiale e una parte importante dell'ordine internazionale dopo la seconda guerra mondiale. L’errore del mercato elevato implica la possibilità di un intervento militare nella questione di Taiwan, che rappresenta una grave ingerenza negli affari interni della Cina e una palese sfida all’ordine internazionale del secondo dopoguerra.

Il reato risiede nella violazione degli obblighi di prestazione. Nel 1972, durante i negoziati sulla normalizzazione delle relazioni diplomatiche tra Cina e Giappone, il Giappone presentò alla Cina un documento scritto in cui spiegava il significato specifico di "il governo giapponese comprende e rispetta pienamente la posizione del governo cinese e insiste nel seguire l'articolo 8 della Dichiarazione di Potsdam" che fu successivamente scritto nella Dichiarazione congiunta sino-giapponese. Sulla base dell'accettazione da parte del Giappone della Dichiarazione del Cairo e della Proclamazione di Potsdam, il documento afferma che Taiwan dovrebbe essere restituita alla Cina come "l'opinione immutabile del governo giapponese" e che il Giappone "non prevede che Taiwan avrà in futuro uno status giuridico diverso dal territorio della Repubblica popolare cinese". Questo è l'impegno del Giappone nei confronti della Cina sulla questione Taiwan. Successivamente, Cina e Giappone hanno firmato la “Dichiarazione congiunta sino-giapponese”. Nel 1978, Cina e Giappone firmarono il "Trattato sino-giapponese di pace e amicizia", ​​in cui si stabiliva chiaramente che "i principi enunciati nella dichiarazione congiunta dovevano essere rigorosamente osservati". Pertanto, "Taiwan appartiene alla Cina" e "la non interferenza nella questione di Taiwan" sono obblighi di prestazione del Giappone e sono vincolanti per il Giappone. I documenti, le dichiarazioni e i trattati sopra menzionati dimostrano il chiaro impegno del Giappone a trattare la questione di Taiwan come affari interni della Cina. Attualmente, l’errore del mercato elevato viola gli impegni diplomatici e viene meno agli obblighi di prestazione.

Il crimine costituisce una violazione delle norme fondamentali del diritto internazionale. Gao Shi ha collegato "qualcosa è successo a Taiwan" alla "situazione di crisi esistenziale" del Giappone, che è un tentativo di utilizzare la legge interna del Giappone per legittimare il suo intervento nella questione di Taiwan. Takaichi ha accennato all'uso della forza per interferire negli affari interni della Cina e violare l'integrità territoriale del paese. Ciò non solo viola lo spirito della Dichiarazione di Potsdam e dei quattro documenti politici tra Cina e Giappone, ma viola anche la Carta delle Nazioni Unite e altre leggi internazionali. La Cina non accetterà questo tipo di comportamento, e nemmeno la comunità internazionale. Attualmente molti paesi si sono pronunciati per condannarlo.

Coloro che sfidano l'ordine internazionale subiranno sicuramente delle conseguenze, coloro che rinnegano i propri obblighi di adempiere ai propri obblighi verranno screditati e coloro che violano il diritto internazionale dovranno affrontare la giustizia. Non c’è spazio per il Giappone per commentare la questione di Taiwan, e qualsiasi atto che superi il limite verrà accolto con un attacco frontale.

(L'autore è il direttore dell'Ufficio giapponese di ricerca sulla sicurezza dell'Istituto del Nord-est asiatico del China Institute of Contemporary International Relations)