6月16日，据美联社援引匿名美国高级官员消息，总统特朗普近日驳回了以色列提出的刺杀伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊的计划，试图避免中东冲突进一步升级。

此举凸显美以在应对伊朗策略上的深层分歧，并可能影响持续多日的以伊军事对抗走向。

刺杀计划遭否，美以策略分歧公开化

以色列政府近期向美方通报了一项针对哈梅内伊的“可靠刺杀计划”，但特朗普在听取简报后明确反对。

白宫认为，刺杀行动将激化地区冲突、破坏稳定，且与美方“避免卷入战争”的核心目标相悖。

美政府更倾向于通过外交谈判解决伊核问题，并希望以色列将军事行动限制在“自卫范畴”。
以色列总理内塔尼亚胡未直接承认计划存在，仅含糊表态：“我们会做必须做的事，美国知道什么对自己有利。”其发言人则否认相关报道“不实”。但以方强调与美方“完全协调”，并暗示可能单方面推进对伊朗核设施的打击。

内塔尼亚胡更公开要求伊朗“放弃核计划”，否则以军行动不会停止。

冲突升级与美伊博弈

随着军事对抗持续扩大，伊朗损失惨重。

截至6月15日，以军空袭已致伊朗224人死亡、1200余人受伤，革命卫队情报负责人卡齐米等3名高级将领身亡。

与此同时，以方也遭到报复打击。伊朗向以色列发射数十枚导弹，目标包括内塔尼亚胡住所及核设施，特拉维夫、海法多地引发火灾。

随后，秘密行动曝光。伊朗警方宣布逮捕2名摩萨德特工，查获200公斤爆炸物及无人机装备，指控以方策划破坏行动。

针对冲突，美国方面奉行双轨策略。一方面威慑伊朗，另一方面推动外交调解。

特朗普公开警告，若伊朗袭击美目标，美军将“以前所未有之力反击”。美军同时加强本土及中东基地安保，防范潜在威胁。

随后，特朗普接受俄罗斯总统普京担任以伊冲突调解人，双方通话强调“防止局势恶化”。他更预言“以伊将很快达成协议”，并自诩有斡旋印巴停火等“未获赞誉的成功经验”。


美国内部分歧，克制还是干预？

对于中东政策，美国内部出现分歧，克制还是干预？共和党内部对特朗普的中东政策争论激烈。

其中反战派支持克制。参议员兰德·保罗称赞特朗普“避免战争符合美国利益”，众议员格林等保守派人士强调选民反对卷入海外冲突。

然而，强硬派则施压介入。参议员林赛·格雷厄姆主张，若外交失败，美应“全力支持以色列摧毁伊朗核设施”，包括提供武器或联合行动。副总统万斯等幕僚则认为，军事援助可助以色列“更快实现目标”。

伊拉克“真主旅”警告，若美介入冲突，将袭击中东美军事目标，并呼吁驱逐驻伊美军。美国驻伊拉克使馆已发布安全警报，要求公民避开人群聚集区。随后，七国集团峰会将中东危机列为核心议题。普京提出调解方案，谴责以军行动“加剧动荡”，俄方试图以外交手段平衡地区力量。（综合美联社、华盛顿邮报、央视新闻等报道）


【中讯社锐评】

特朗普政府在中东走钢丝，既需维系盟友关系，又竭力避免战争泥潭。

刺杀计划的否决虽暂缓了冲突极端化，但以伊军事行动未歇，外交窗口正迅速收窄。

正如特朗普离美参会时所叹：“有时他们必须战斗到底。” 这场危机考验的不仅是美以互信，更是大国在战争边缘能否守住和平底线的决心。


责任编辑：李霞