Berita CCTV: Mikrokomunikasi rasmi Suruhanjaya Pembangunan dan Pembaharuan Negara mengeluarkan artikel pada 3 April, menunjukkan bahawa dalam beberapa tahun kebelakangan ini, perlindungan perdagangan Amerika Syarikat telah dipergiatkan, dan ia terus mengenakan tarif di China, yang telah memberi kesan yang serius dan merosakkan hubungan ekonomi dan perdagangan China dan mempengaruhi operasi stabil ekonomi dunia. Pada 2 April, kerajaan AS sekali lagi mengumumkan pengenaan apa yang dipanggil "tarif timbal balik" kepada semua rakan dagangan, di mana kadar "tarif timbal balik" di China adalah 34%. Di samping itu, tarif 20% sebelumnya dikenakan ke atas fentanyl. Sejak awal tahun ini, AS telah mengenakan tarif baru ke China pada 54%. Apa yang dipanggil "tarif timbal balik" tidak mematuhi peraturan perdagangan antarabangsa dan secara serius merosakkan hak dan kepentingan yang sah bagi pihak yang berkaitan. Mereka adalah amalan buli unilateral yang tipikal dan secara amnya tegas ditentang oleh rakan dagangan utama AS. Bukan sahaja sukar untuk mencapai matlamat yang diharapkan, ia akan meningkatkan tekanan inflasi Amerika Syarikat dan mengganggu operasi ekonomi sendiri. Daripada peningkatan kos rantaian bekalan untuk menyimpang peruntukan sumber pasaran, dari kerosakan kepada kepentingan pengguna untuk mengguncang asas kerjasama global, dari penurunan mendadak dalam pasaran kewangan ke fluktuasi dan jatuh dalam kadar pertukaran dolar AS, Amerika Syarikat menyalahgunakan tarif ke negara -negara asing, yang dengan cepat menghantar langkah demi langkah dan akhirnya membatalkan diri terhadap dirinya sendiri. Pengenaan "tarif timbal balik" jelas "menetapkan preskripsi yang salah dan mengambil ubat yang salah" pasti akan meningkatkan tekanan inflasi di Amerika Syarikat dan meningkatkan beban kehidupan rakyat. Kerajaan AS mengenakan "tarif timbal balik" kepada semua rakan dagangan atas nama "perlindungan perindustrian" dan "keselamatan negara", mengabaikan mekanisme keseimbangan kepentingan sistem perdagangan antarabangsa dan manfaat besar AS itu sendiri, dan cuba menyelesaikan masalah ekonomi domestik melalui halangan perdagangan. Terjejas oleh pusingan tarif baru, tekanan untuk menaikkan harga runcit barangan pengguna harian seperti makanan, pakaian, produk elektronik dan keperluan harian di Amerika Syarikat pasti akan meningkat dengan ketara. Makmal Belanjawan Universiti Yale meramalkan bahawa selepas pelaksanaan "tarif peer-to-peer", kenaikan harga perbelanjaan penggunaan peribadi AS (PCE) akan berkembang sebanyak 2.1% apabila negara-negara lain mengambil tindakan balas, dan pengguna Amerika akan menjadi "pembayar" muktamad tarif.

Pengenaan "tarif peer-to-peer" mengganggu peruntukan sumber pasaran dan melemahkan daya saing industri. Pengenaan tarif akhirnya tidak hanya menjejaskan harga komoditi terminal, tetapi juga menaikkan kos pengeluaran melalui penghantaran langkah demi langkah melalui rantaian perindustrian. Menurut data dari Peterson Institute of Economics International di Amerika Syarikat, lebih daripada 90% daripada kos tarif akan diteruskan kepada pengimport AS, syarikat hiliran dan pengguna akhir. Di samping itu, percubaan kerajaan Amerika Syarikat untuk memaksa pembuatan untuk kembali ke Amerika Syarikat melalui tarif, tetapi ia telah menyebabkan peningkatan mendadak dalam kos perdagangan produk perantaraan seperti bahagian -bahagian kereta, yang telah meningkatkan risiko kerosakan rantaian bekalan dan industri yang berleluasa, dan sebenarnya ia telah meningkatkan kesukaran untuk merevolusikan industri pembuatan tempatan. Selepas kerajaan A.S. mengeluarkan "tarif timbal balik", niaga hadapan indeks saham A.S. jatuh dengan ketara, dan dolar terhadap euro jatuh dengan ketara, menunjukkan bahawa kebimbangan pasaran mengenai tarif yang mengganggu operasi ekonomi yang dipergiatkan dan keyakinan telah terjejas dengan teruk.

Pengenaan "tarif timbal balik" melemahkan asas kerjasama global dan mempengaruhi pertumbuhan jangka panjang dan stabil ekonomi dunia. Amerika Syarikat mengenakan "tarif timbal balik" untuk melemahkan kestabilan rantaian perindustrian dan rantaian bekalan global, yang akan mempengaruhi prospek pembangunan globalisasi ekonomi, secara serius memberi kesan kepada kitaran ekonomi dunia, dan membangkitkan pembangkang yang meluas dari masyarakat antarabangsa. Ekonomi seperti Kesatuan Eropah dan Kanada telah menyatakan bahawa mereka akan memperkenalkan tindak balas terhadap Amerika Syarikat. Pembangunan ekonomi Amerika Syarikat sendiri juga akan memberi kesan yang teruk, dan kos operasi ekonomi akan meningkat dengan ketara, memberi kesan serius kepada semua sektor pengeluaran dan penggunaan. Terutama perusahaan kecil dan sederhana Amerika Syarikat adalah yang pertama menanggung turun naik rantaian bekalan dan peningkatan kos pengeluaran dan operasi. Penyelidikan yang relevan percaya bahawa "tarif timbal balik" dan tindak balas negara yang berkaitan terhadap Amerika Syarikat boleh menurunkan kadar pertumbuhan KDNK sebenar Amerika Syarikat dengan kira -kira 1 mata peratusan.

AS harus belajar dari sejarah dan menggunakan kerjasama terbuka untuk membantu pembangunan ekonomi yang stabil. Amalan sejarah telah berulang kali membuktikan bahawa proteksionisme perdagangan tidak membantu memperbaiki ekonomi negara, tetapi dengan serius akan menjejaskan sistem perdagangan dan pelaburan dunia, yang mungkin mencetuskan krisis ekonomi dan kewangan global, dan akhirnya akan membahayakan orang lain dan diri sendiri. Pada hari-hari awal Kemelesetan Besar, untuk melindungi pertanian dan pembuatan, Amerika Syarikat mengeluarkan Akta Tarif Smut-Holly pada bulan Jun 1930 untuk mengenakan tarif ke atas tarif luaran. Kadar tarif mencapai tahap tinggi, yang meningkatkan kemelesetan ekonomi AS dan akhirnya mencetuskan perang perdagangan global, mengakibatkan kemelesetan yang mendalam dalam ekonomi dunia, yang dipanggil "kesilapan dasar terbesar pada abad ke -20." Dasar yang dipanggil "tarif timbal balik" semasa kerajaan AS boleh mengulangi kesilapan sejarah. Adalah sangat penting untuk belajar dengan mendalam dan mendalam memahami pelajaran sejarah yang menyakitkan, kembali ke trek perundingan dan dialog, menyelesaikan perbezaan dengan baik dengan rakan dagangan melalui dialog yang sama, mengekalkan sistem perdagangan pelbagai hala dengan organisasi perdagangan dunia sebagai teras, dan meningkatkan daya saing perdagangan sendiri dengan peningkatan dalam inovasi.